حرب إيران تفجّر صراع النفوذ في إدارة ترامب.. منافسة متصاعدة بين جي دي فانس وبيت هيغسيث على مستقبل الجمهوريين

كشفت صحيفة واشنطن تايمز عن تصاعد التنافس غير المعلن بين نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس ووزير الحرب بيت هيغسيث، في ظل تداعيات الحرب على إيران والخسائر الانتخابية التي تكبدها الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي، وسط مؤشرات على اتساع الانقسامات داخل إدارة الرئيس دونالد ترامب بشأن المسؤولية عن النتائج العسكرية والسياسية للمواجهة.

وبحسب الصحيفة، فإن الخلافات بين الرجلين تعود إلى المراحل الأولى من إدارة ترامب، لكنها مرشحة للظهور بصورة أكثر وضوحاً بعد الانتخابات الأخيرة، التي خسر فيها الجمهوريون السيطرة على مجلسي الكونغرس، وأصبحت الحرب على إيران أحد أبرز أسباب التراجع الانتخابي في نظر عدد من قيادات الحزب.

وتضع التطورات الأخيرة فانس وهيغسيث في موقعين سياسيين متباينين؛ إذ اتجه نائب الرئيس إلى تحميل الحرب جانباً أساسياً من مسؤولية الهزيمة الانتخابية، بينما تمسك وزير الحرب بالدفاع عن قرار العمليات العسكرية، مؤكداً أنها كانت ضرورية.

طموحات 2028 تضيف بُعداً جديداً للصراع

وتكتسب المنافسة أهمية أكبر بالنظر إلى الحسابات السياسية المقبلة داخل الحزب الجمهوري، إذ يُنظر إلى فانس باعتباره أحد أبرز المرشحين المحتملين لخوض الانتخابات الرئاسية عام 2028، في حين طُرح اسم هيغسيث ضمن الأسماء التي قد تحظى بدعم بعض الأوساط المحافظة، رغم نفيه وجود طموح لديه للترشح إلى البيت الأبيض.

ويبدو أن نتائج انتخابات التجديد النصفي وضعت الرجلين أمام معادلة سياسية معقدة؛ ففانس يسعى إلى إظهار اختلافه مع بعض قرارات الإدارة، ولا سيما الحرب على إيران، فيما يتمسك هيغسيث بالدفاع عن أداء المؤسسة العسكرية وقرارات الرئيس، تجنباً لتحميل وزارة الحرب مسؤولية الخسارة.

وكان فانس قد كتب عقب الانتخابات أن الحرب على إيران كانت السبب الرئيسي في خسارة الجمهوريين، معتبراً أن استمرارها فرض تكاليف سياسية واقتصادية لم تكن في مصلحة الحزب. في المقابل، أكد هيغسيث أن العمليات العسكرية كانت مبررة، وأن الرئيس ترامب كان سيكرر قرار الحرب لو عاد به الزمن.

دريسكول.. الحلقة التي أشعلت التوتر بين فانس وهيغسيث

وتشير الصحيفة إلى أن أحد أبرز مصادر الخلاف بين الرجلين يرتبط بالعلاقة الوثيقة التي تجمع فانس بدانييل دريسكول، وزير الجيش الأمريكي السابق، الذي تربطه بنائب الرئيس صداقة قديمة منذ دراستهما في كلية الحقوق بجامعة ييل.

وبحسب مصادر مطلعة داخل البنتاغون، كان دريسكول يتواصل مباشرة مع فانس بشأن ملفات تتعلق بتحديث الجيش وإعادة هيكلته، كما ناقش معه قضايا تتجاوز المسؤوليات التقليدية لوزارة الجيش.

وأثارت هذه الاتصالات استياء هيغسيث، الذي رأى، وفقاً للمصادر التي نقلت عنها الصحيفة، أن دريسكول يتجاوز صلاحياته ويتعامل مع نائب الرئيس والبيت الأبيض بصورة تضعف موقع وزير الحرب في منظومة اتخاذ القرار.

كما اعتبر المقربون من هيغسيث أن العلاقة الخاصة بين فانس ودريسكول منحت الأخير نفوذاً يتجاوز حدود منصبه، خصوصاً في الملفات العسكرية الحساسة التي يفترض أن تمر عبر قيادة وزارة الحرب.

محادثات أوكرانيا زادت حدة الخلاف

وتفاقمت التوترات في نوفمبر 2025، عندما اختير دريسكول لتمثيل الولايات المتحدة في محادثات السلام المتعلقة بالحرب الروسية الأوكرانية في أبوظبي.

وكان هذا التكليف غير مألوف، نظراً إلى أن دريسكول كان وزيراً لأحد الأفرع العسكرية، وليس وزير الحرب المسؤول عن إدارة السياسة الدفاعية والعسكرية الأمريكية.

ورأت دوائر مقربة من هيغسيث أن اختيار دريسكول لهذه المهمة، إلى جانب قنوات اتصاله المباشرة بفانس والبيت الأبيض، يعكس توسع نفوذه السياسي خارج نطاق اختصاصاته.

وسبق أن ظهرت خلافات بين هيغسيث ودريسكول بشأن إدارة القيادات العسكرية والتغييرات في صفوف كبار الضباط، قبل أن يقدم دريسكول استقالته في نهاية أغسطس 2026، وسط تقارير عن تدهور علاقته بوزير الحرب. <Cite refs={[“turn331728search7″,”turn331728search9”]}/>

مواقف علنية تحاول إخفاء الخلاف

وعلى الرغم من التقارير عن التوترات الداخلية، حرص الطرفان على إظهار الانسجام في تصريحاتهما العلنية.

فقد دافع فانس عن هيغسيث خلال الجدل المتعلق بمحاولة عزله، وأكد دعمه له، رغم اختلافهما بشأن تقييم الحرب على إيران وانعكاساتها الانتخابية.

وعندما سُئل هيغسيث عن طبيعة علاقته بنائب الرئيس، قال إن السياسة ليست مجال اهتمامه الأساسي، ووصف فانس بأنه عضو محوري في فريق اتخاذ القرارات العسكرية، مشيداً بمساهماته في عمل الوزارة.

وكان فانس قد لعب دوراً حاسماً في تثبيت هيغسيث وزيراً للحرب في يناير 2025، عندما حسم صوته التعادل داخل مجلس الشيوخ لصالح تعيينه.

من يتحمل مسؤولية خسارة الجمهوريين؟

وفي أعقاب الهزيمة الانتخابية، بدأت داخل المؤسسة الجمهورية نقاشات بشأن تحديد المسؤولية عن نتائج الحرب على إيران، والجهة التي ينبغي أن تتحمل كلفتها السياسية.

ونقلت واشنطن تايمز عن مسؤول جمهوري بارز في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ قوله إن تحميل هيغسيث المسؤولية وحده ليس أمراً سهلاً، لأن وزير الحرب كان ينفذ توجيهات الرئيس، وهو القائد الأعلى للقوات المسلحة وصاحب القرار النهائي بشأن الحرب.

ويعكس هذا الموقف محاولة للفصل بين مسؤولية تنفيذ القرارات العسكرية ومسؤولية اتخاذها، خصوصاً أن ترامب دافع علناً عن قرار الحرب، وأكد أنه كان سيتخذ القرار نفسه مجدداً.

صراع قد يمتد إلى معركة خلافة ترامب

وتشير هذه التطورات إلى أن التنافس بين فانس وهيغسيث قد يتجاوز الخلافات الإدارية داخل البنتاغون، ليتصل بمستقبل القيادة السياسية للحزب الجمهوري بعد انتهاء ولاية ترامب.

ففانس يمتلك موقع نائب الرئيس وعلاقات واسعة داخل الحزب، فيما يتمتع هيغسيث بنفوذ داخل الأوساط المحافظة والدوائر المرتبطة بالمؤسسة العسكرية، لكن الحرب على إيران والهزيمة الانتخابية وضعت كليهما أمام اختبار سياسي مختلف.

وبينما يحاول فانس الابتعاد عن الكلفة السياسية للحرب، يتمسك هيغسيث بالدفاع عن القرار العسكري للرئيس، في وقت يبحث فيه الجمهوريون عن مسؤولية الخسارة، ما يجعل العلاقة بين الرجلين مرشحة لمزيد من التوتر مع اقتراب الاستحقاقات السياسية المقبلة.

عراق واحد للجميع | متابعة مستمرة…

المصادر:

• واشنطن تايمز – التنافس بين فانس وهيغسيث يبلغ ذروته.
• رويترز – فانس يحمل حرب إيران مسؤولية خسائر الجمهوريين الانتخابية.
• واشنطن بوست – تداعيات الحرب على هيغسيث وقيادات البنتاغون.
• واشنطن بوست – خلافات هيغسيث ودريسكول واستقالة الأخير.